반응형
이재명 커피 한잔 원가 120원 논란 핵심 정리, 대선 막판 판세에 영향을 줄까요?
안녕하세요~ 발언 맥락부터 팩트까지 깔끔히 정리해 드릴게요.
목차
발언 배경 & 필요성

군산 유세(5월 16일)에서 나온 “커피 한 잔 120원” 발언은 계곡 불법 식당→카페 전환 사례를 설명하며 “메뉴를 단순화해도 이익을 낼 수 있었다”는 행정 경험을 공유하려던 것이었습니다.
맥락 vs 왜곡, 무엇이 문제였나?

- 발언 핵심 : “생두 원재료 값이 120원(2019년 기준)”
→ 전체 제조원가가 아니라고 즉시 설명 - 왜곡 경로 : 일부 야당 인사·SNS가 “완제품 원가 120원”으로 재전파
- 결과 : 소상공인 폭리 프레임이 덧씌워지며 정치 공방 확대
✔ 실제 원가 데이터로 보는 팩트

항목 | 평균 원가(원) | 비고 |
---|---|---|
생두 18 g | 120 ~ 200 | 국제시세·로스팅 손실 포함 |
컵·부자재 | 80 ~ 120 | 일회용 기준 |
우유·시럽 등 | 50 ~ 150 | 메뉴별 변동 |
전기·소모품 | 50 ~ 80 | |
재료비 소계 | 300 ~ 550 | |
인건비 | 250 ~ 400 | |
임대료·관리비 | 300 ~ 600 | 상권 따라 차이 |
즉, “120원”은 재료비 일부만 지칭한 수치일 뿐 완제품 원가는 평균 600 ~ 1,200원으로 나타났습니다.
캠프 해명 & 적극 반론 포인트

- 2019년 통계 인용 — 생두 국제 평균가·로스팅 손실 반영 자료 근거 제시.
- 폭리 주장 아님 — “카페는 수익 구조가 다르니 불법 영업 시 카페 전환도 대안”이라는 행정 사례 소개였다.
- 자영업 지원 공약 강조 — 임대료 인하, 카드 수수료 완화 등 구체 정책 이미 발표.
- 허위사실 고발 맞대응 — 야당의 고발에 대해 “맥락 삭제‧왜곡”이라며 법적 대응 예고.
발언의 취지는 “소상공인에게 더 나은 수익 모델을 안내했던 행정 경험”이었음을 분명히 했습니다.
Q&A / 꿀팁
Q1. “120원”이 정말 틀린 숫자인가요?
A. 당시 국제 생두 평균 단가(2019년) 기준으로 정확합니다.
Q2. 인건비·임대료는 왜 언급 안 했나요?
A. “원재료값”이라는 전제를 두고 말했으나 보도 과정에서 생략됐습니다.
Q3. 소상공인 정책은 무엇이 있나요?
A. 임대료 상한제, 카드수수료 0.5 %p 인하, 배달앱 수수료 공정화 법안 등입니다.
요약 & 전망
- 이재명 커피 한잔 원가 120원 논란 핵심 정리 → 숫자만 부각된 맥락 왜곡 사례
- “120원”은 생두값 기준, 완제품 원가는 600 ~ 1,200원선
- 캠프는 실무 경험·통계 근거로 적극 반론, 법적 대응도 예고
- 소상공인 지원 공약으로 논란을 정책 이슈로 전환할 계획
여러분의 생각은 어떠신가요? 지금 바로 댓글로 의견을 나눠주세요!
관련 사이트/글
반응형
'정치 포커스' 카테고리의 다른 글
윤석열 부정선거 영화관람, 조갑제는 왜 ‘자폭’이라 평가했을까? 이재명 반응까지 총정리! (3) | 2025.05.21 |
---|---|
이재명과 이준석 ‘호텔경제학 논란’ 핵심 정리, 한눈에 총정리! (0) | 2025.05.21 |
김문수 이준석에 단일화 러브콜, 보수 대통합 가능할까? 총정리 바로가기! (0) | 2025.05.20 |
허은아, 이재명 지지 선언…“국힘도 개혁신당도 가짜보수” 총정리! (0) | 2025.05.19 |
박근혜 지지자들 이재명 민주당 대선후보 지지선언, 왜? 한눈에 분석! (0) | 2025.05.19 |